Съдът разглежда оспорване на закона на Онтарио, забраняващ „агресивното“ подиграване

Съд в Онтарио е подготвен да прегледа конституционно оборване на закон за подкупване, който съгласно бранителите е извънредно несъразмерен и нарушава правата на някои от най-уязвимите членове на обществото.

Оспорването, което беше изслушано тази седмица във Върховния съд на Онтарио, беше стартирано през 2017 година от правната клиника Fair Change против Закона за безвредни улици, в действие от 2000 година Законът не разрешава привличането по нападателен метод и привличането на „ пленена публика “, в това число хора, чакащи да употребяват банкомат или публичен превоз.

Нарушенията на закона идват с оптималната санкция от $500 за първо нарушаване и оптималната санкция от $1000 или отнемане от независимост за до шест месеца за следващи нарушавания.

Fair Change твърди, че законът нарушава няколко права от Хартата, в това число свободата на изложение и правото да не бъдеш подлаган на грубо и извънредно наказване.

„ По план, то е ориентирано към най-уязвимото население в нашето общество за осъществяване на едно от най-отчаяните дейности, които можете да си визиите – молене за ресто “, написа в изказване Крис Хъмел, юридически консултант на Fair Change.

„ Той натрупва санкции на хора, които нямат какво да дадат, и хвърля в пандиза хора, които към този момент страдат непропорционално от психологични болести, контузии, пристрастяване и стигма. “

Аргументите на Fair Change цитират изследователска публикация от 2011 година, съгласно която единствено полицейската работа на Торонто е издала 67 388 санкция по Закона за безвредни улици от 2000 година до 2010 година, на обща стойност над 4 милиона $. Бяха събрани единствено $8 086,56, сподели Fair Change.

Правните причини на Fair Change акцентират битките на няколко души под закона, в това число Дони Дънбар, който е събрал почти 243 тъжби по закона на стойност 25 000 $.

„ Защото господин Дънбар е необразован и не Няма адрес, за него е мъчно да следи билетите си, датите на съда и срещите за изпитателен период, ” написа Fair Change.

Дънбар пресмята, че е бил в пандиза 50 до 60 пъти за пропуски в съда и изпитателни назначения, постоянно прекарващи 30 до 45 дни зад решетките, споделя Fair Change. Когато е в пандиза, заплащанията му за прехрана за неработоспособност се стопират и той би трябвало да кандидатства още веднъж.

В отбрана на закона държавните юристи пишат в правните си причини, че въпреки да няма спор, събитията на хората на улиците са „ неподходящи “, законът не предизвиква или способства за тези условия.

„ Ситуацията на небогати хора като някои от очевидците на жалбоподателя, които са натрупали хиляди долари санкции от стотици присъди по разнообразни закони, откакто са изхвърлили своите... билети и не са поискали или участвали на правосъдните си дати, може да провокират състрадание и апели за деяние “, написа държавното управление.

„ Но решението на такива предизвикателни и неразрешими Проблемът не е да се обезсили Закона и да се разгласи, че бедните хора имат конституционно право да заплашват хората, от които желаят, или да ги последват до у дома, или да пречат на пътя им, до момента в който не платят, или да желаят от тях, до момента в който употребяват банкомат или социална тоалетна или да влезете в оживено кръстовище и да чукате по прозорците на колите. “

Освен това, държавното управление твърди, че съдилищата към този момент са решили закона, като потвърдиха неговата годност при предходно конституционно оборване, и няма причина да се отклонявате от това. Съдилищата се съгласиха, че законът нарушава самостоятелните хартирани права, само че споделиха, че нарушаването е целесъобразно в полза на публичната сигурност.

Това предизвикателство е по-широко, твърди Fair Change, и доста повече доказателства могат да бъдат показани на съда от повече от две десетилетия въздействия от закона.

Fair Change твърди, че глобите по закона постановат тежко задължение на хората, които е трябвало да прибягнат до подиграване, само че държавното управление твърди, че съдилищата към момента могат да бъдат гъвкави при съставянето на подобаващи и пропорционални присъди.

„ Жалбоподателят се оплаква от „ астрономическите санкции и отнемане от независимост на лица, които манипулират, санкции доста надвишаващи опциите им за заплащане “, пишат държавни юристи.

„ Законът не постанова астрономически санкции. За обвинените, чиито санкции не са наложени и които не могат да ги платят, Законът за нарушаванията на провинцията включва редица правни механизми, в това число право на правосъдна преценка за понижаване или анулация на неплатени санкции. Нищо в закона не попречва достъпа до тези механизми. “

Прогресивното консервативно държавно управление на Онтарио по това време одобри закона, няколко години откакто понижи обществените помощи с 21,6%, отбелязва Fair Change. Либералното държавно управление през 2005 година вкара изменение за освобождение на регистрирани благотворителни организации, което съгласно Fair Change в допълнение стигматизира бездомните хора.